التأثير الإرتدادي!! حقيقي،..ولكن ليس كبيراً جداً
بما أن كفاءة طاقة المنتجات، المنازل، والأعمال تتحسن، فإن تشغيلها أصبح أقل كلفة!!
حيث يفترض التأثير الارتدادي؛ أن الناس يزيدون من استخدامهم للمنتجات والمرافق نتيجة للانخفاض في تكاليف التشغيل، مما يقلل من وفورات الطاقة التي تحققت. يطرح بعض المحللين وبشكل منتظم أسئلة حول مدي تأثير التأثير الارتدادي، مدعين بأنه عامل مهم يجب أخذه بعين الاعتبار عند تحليل برامج كفاءة الطاقة. أحدث هذه التحليلات هو تقرير لمعهد أبحاث الطاقة، وهو مؤسسة تُعني في المقام الاول بأسواق النفط، الفحم، الغاز، والكهرباء. وبغية التصدي لهذه الجدالات المتكررة، فإن ACEEE أطلقت اليوم وثيقة بعنوان "التأثير الارتدادي صغير ام كبير"؟ تم كتابة الوثيقة بصيغة "السؤال والجواب"، وصممت الوثيقة لتلخيص ما نعرفه، وما لا نعرفه
ونظراً لما نعرفه حول مدي التأثير الارتدادي، تناقش الوثيقة كلاً من التاثير الارتدادي المباشر وغير المباشر.
الارتداد المباشر
هو تأثير شراء منتج فعّال واستخدام المشترين لهذا المنتج. علي سبيل المثال، في كثير من الأحيان مشتري السيارات قد يقود سيارة كفئة أكثر من سيارة غير كفئة. أو مالك المنزل الذي يركب عزل حراري للمنزل فيستخدم جزء من المدخرات لزيادة درجة حرارة المنزل في الشتاء لزيادة الراحة.
وعلي الجانب الآخر، الارتداد غير المباشر
إذ أنه يعكس أثر إعادة إنفاق الأموال التي يوفرها المستهلكون والشركات من تحسين كفاءة الطاقة.كما أنها تشتمل علي حقيقة أنه كلما أصبحت المصانع والأجزاء الأخرى من الاقتصاد أكثر كفاءة، فإن تكاليف الانتاج تصبح أقل، مُحرِّرةً الأموال لتوسيع المصنع وزيادة الطلب على المنتجات، ومن الأمثلة على ذلك، الأسرة التي تقوم بتخفيض فاتورة التدفئة وتنفق قليلًا من المدخرات في إعدادات ضبط منظم الحرارة، ولكنها تنفق الأموال المدخرة المتبقية على تناول الطعام في الخارج أو شراء شاشة تلفزيون جديدة، ومن الأمثلة على ذلك أن تحسين كفاءة صهر الألومنيوم يمكن أن تقلل من سعر الألومنيوم، مما يعزز من مبيعات الألمنيوم المتزايدة والتي تتطلب استهلاك إضافي للطاقة في إنتاجها.
هناك أكثر من 100 مقالة نشرت في محاولة لتقدير آثار الارتداد، وكثير منها تمت مناقشته في وثيقتنا، وجدنا أنه في حين أن هناك الشك، تشيرالأدلة المتاحة إلى أن آثارالارتداد المباشر سوف تكون عمومًا 10٪ أو أقل. وتستند تقديرات آثار الارتداد المباشر المرتفعة أساسا إلى دراسات حول استجابة المستهلكين للتغيرات في أسعار الطاقة، ولكن كما يظهر من قبل غرين للسيارات، وهذا يختلف عن استجابة المستهلك للتغيرات في كفاءة استخدام الطاقة.
العزل الحراري للمنازل:
هناك حاجة إلى دراسة حول العزل الحراري للمنازل والتي تحاول الفصل مابين الأسعار وتأثيرات الارتداد لمعرفة ما إذا كانت متشابهة أو مختلفة. وربما يكون الارتداد أعلى بالنسبة للعزل للمنازل ذات الدخل المنخفض، حيث أن بعض هذه الأسر لم تتمكن من تحمل تكاليف تدفئة منازلهم كما يريدون. وقد يكون الارتداد أعلى خلال فترات الكساد حيث يكون استخدام التدفئة أو التبريد اختياري.
وجدنا أن هناك شكوك كبيرة حول حجم آثار الارتداد غير المباشرة وهناك حاجة إلى مزيد من الدراسات الدقيقة. ومن بين الأدلة المتوفرة، فإن التقدير الأكثر احتمالاً هو أن آثار الارتداد غير المباشرة تبلغ 11 %، مما يزيد من استخدام كلا من الطاقة ومستوى النشاط الاقتصادي. ويأتي هذا التقدير بنسبة 11٪ من دراسة أجرتها باركر وفوكسون؛
حيث استخدمت نموذجا اقتصاديا متقدما لدراسة تأثير عدد من سياسات المملكة المتحدة في مجال كفاءة الطاقة على مدى الفترة من 2000-2010. وقدرت الدراسة أن الارتفاع غير المباشر بلغ 11٪ بحلول عام 2010، مع اثار أكثر ارتفاعا 15٪ في الصناعات كثيفة الاستخدام للطاقة ومنخفضة التأثير على التجارة 5٪، والنقل البري6٪، والأسر10% لسوء الحظ، لا توجد دراسات مماثلة للولايات المتحدة، على الرغم من أن مثل هذه الدراسة كانت لتكون مفيدة.
دراسات أخرى، باستخدام منهجيات مختلفة، تأتي مع إجابات مختلفة، سواء أعلى وأقل. تم استخدام مجموعة متنوعة من نماذج كومبوتابل جينيرال إكيلبريوم (CGE)في المستويات العليا.
ومع ذلك، تستند هذه النماذج إلى عدد من الافتراضات القياسية من الاقتصاد الكلاسيكي الجديد (المنافسة الكاملة، والعائد الثابت إلى الحجم في الإنتاج، والمستهلكين يعملون دائما لتحقيق أقصى فائدة) والتي لا تدعمها الأدلة التجريبية.
وعلى وجه الخصوص، فإن إمكانية وضع سياسات "مربحة للجانبين"، مثل السياسات الرامية إلى تشجيع كفاءة استخدام الطاقة، لا يمكن أن تكون نموذجية إذا ما افترضنا أن الاقتصاد يحقق التوازن الأمثل، وهو افتراض رئيسي لهذه النماذج.
في الختام، وجدنا أن هناك آثار إرتداد مباشرة وغير مباشرة، ولكن هذه تميل إلى أن تكون معتدلة. آثار الارتداد المباشر عموما 10٪ أو أقل.
أما آثار الارتداد غير المباشرة فهي أقل فهمًا جيدًا ولكن أفضل تقدير متاح هو حوالي 11٪. ويمكن الجمع بين هذين النوعين من الانتعاش لتقدير الانتعاش الاجمالي حوالي 20٪. فحصنا ادعاءات "بنتائج عكسية" (ارتداد 100٪)، لكنها ادعاءات ليست دقيقة. وعلاوة على ذلك، يمكن تخفيض آثار الارتداد المباشر من خلال تحسين النهج لإعلام المستهلكين حول استخدام الطاقة بطرق قد تؤثر على سلوكهم. وقد تنخفض آثار الارتداد غير المباشرة، التي يبدو أنها مرتبطة بحصة اقتصادنا التي تذهب إلى الطاقة، مع تناقص كثافة الطاقة في اقتصادنا.
وعموماً، حتى لو بلغ معدل الارتداد الكلي حوالي 20٪، فإن 80٪ من برامج وسياسات كفاءة استخدام الطاقة تسجل من حيث خفض استخدام الطاقة، مما يعود بالنفع على البيئة والصحة العامة. ويسهم ارتداد 20٪ في زيادة وسائل الراحة الاستهلاكية (مثل المنازل أكثر راحة)، فضلا عن اقتصاد أكبر والمزيد من فرص العمل. ولذلك، فإن هذه الوفورات ليست "مفقودة"، بل توضع في استخدامات أخرى مفيدة بوجه عام.
بقلم ستيفن نادل
المدير التنفيذي
الرابط مصدر المقال
