تعرف على عملية إعادة التدوير بكندا
هناك مخاوف أن مدافن القمامة في كندا تتعدى قدرتها على الاستيعاب، وأصبح من الصعب جدًا العثور على مواقع جديدة لقمامة أخرى. كما أن مدافن القمامة تنتج حوالي 25 في المائة من انبعاثات غاز الميثان في كندا (الميثان هو غاز من الغازات الدفيئة القوية)، يمكن أن يساعد إعادة التدوير على تقليل كمية النفايات التي تدخل مدافن القمامة، ويساعد على الحفاظ على الموارد الطبيعية.
وقد تحسنت إمكانية الحصول على برامج إعادة التدوير منذ منتصف التسعينات، كما تقوم الأسر الكندية بإعادة تدوير كميات أكبر من أي وقت مضى، ولا يؤثر الدخل والتعليم تأثيرًا يذكر على سلوك إعادة التدوير. تميل الأسر التي لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير إلى استخدامها بالتساوي.
ومع ذلك، فإن الفروق في مستويات الوصول واضحة تبعًا لنوع السكن. والكنديون الذين يعيشون في منازل منفصلة واحدة هم أكثر عرضة للحصول على خدمات إعادة التدوير من الكنديين الذين يعيشون في المنازل المتنقلة والشقق.
ماذا يتوجب علينا معرفته من هذه الدراسة ؟
ما كمية القمامة التي نقوم بإعادة تدويرها؟
إمكانية الاتصال بين الأسر واستخدام برامج إعادة التدوير.
العوامل التي تؤثر على عملية التدوير التي تقوم بها الأسر.
ماذا يتوجب علينا معرفته من هذه الدراسة ؟
بنيت هذه الدراسة على بيانات مستمدة من الدراسة الاستقصائية لصناعة النفايات لعام 2000 وعام 2002 وعام 2004 وبحث الأسر المعيشية والبيئة لعام 2006 HES))، التي أجريت كجزء من مشروع مؤشرات الاستدامة البيئية الكندية، والدراسة الاستقصائية للأسر المعيشية والبيئة عام 1994 .
وينش رالبحث الاستقصائي لإدارة النفايات بيانات عن كمية النفايات التي تم التخلص منها وتحويلها حسب المصدر.
وتشمل المواد القابلة لإعادة التدوير السكنية مواد صلبة غير خطرة تنتج في المساكن بما في ذلك المواد التي يتم تجميعها من قبل البلدية (إما باستخدام موظفيها أو من خلال شركات المقاولات) والمواد من المصادر السكنية التي يتم نقلها ذاتيًا إلى المستودعات ومحطات النقل ومرافق التخلص. البيانات لم تغطي أي من النفايات التي تدار في الموقع من قبل مولد النفايات.
وفيما يتعلق ببحث الأسر والبيئة ، ويشير برنامج الاتصال بإعادة التدوير إلى أن الأسر أفادت بأن لديها إمكانية الوصول إلى نظام جمع محلي أو خاص، بما في ذلك مراكز جمع النفايات ومراكز رميها والمستودعات.
ما كمية المواد التي يتم إعادة تدويرها:
طبقا لإحصائيات بحث إدارة النفايات بكندا في 2004، الأسر الكندية خلفت 13.4 مليون طن من النفايات. تقريبا 73 في المائة من النفايات تم إرسالها للتخلص منها، بينما الباقي تم إعادة تدويرها.
وزاد إنتاج النفايات السكنية بمقدار 2.1 مليون طن (19 في المائة) بين عامي 2000 و2004 وفي حين أن بعض الزيادة ترجع إلى ارتفاع عدد السكان، فإن معظمها نتيجة للزيادة في كمية نفايات كل شخص. وأنتج الكنديون 366 كيلو جرامًا لكل شخص من النفايات السكنية في عام 2000. وبحلول عام 2004، ارتفع هذا الرقم إلى 418 كيلوجرامًا للشخص الواحد، وعلى سبيل المقارنة، بلغ إنتاج النفايات السكنية من جانب جيراننا في الولايات المتحدة 440 كيلو جراما للشخص الواحد في عام 2001.
إعادة التدوير أصبحت طريقة أكثر شعبية للتعامل مع القمامة. وتعادل ثلثا الزيادة في توليد النفايات بين عامي 2000 و2004 بزيادة إعادة التدوير، في حين تم التخلص من الثلث الآخر في مدافن القمامة والمحارق، الأسر أرسلت في أنحاء البلاد ما يقرب من3.6 مليون طن من المواد لإعادة التدوير في عام 2004، أي بزيادة قدرها 65 في المائة مقارنة بعام 2000.
كان المتوسط الذي قام الكنديون بإعادة تدويره 112 كيلو جرامًا من المواد في عام 2004 مقارنة ب71 كيلو جرام في عام 2000. كما ازداد معدل إعادة التدوير السكني- وهو المبلغ الذي تم تحويله كنسبة من النفايات المتولدة- بين عامي 2000 و 2004، مع إعادة التدوير 27 في المائة من النفايات المنزلية في عام 2004 مقابل 19 في المائة في عام 2000 .
وبينما يأخذ في الارتفاع بشكل عام، فإن إعادة التدوير تختلف اختلافًا واسعًا من مقاطعة لأخرى. وتعيد Ontario وQuebec تدوير أكبر كميات من المواد، ولكن تعد كمية المواد المعاد تدويرها للشخص ومعدل إعادة التدوير أعلى في نوفا سكوتيا وكولومبيا البريطانية.
من حيث الوزن، تشكل المواد العضوية الجزء الأكبر، حيث تمثل 22 في المائة من المواد المعاد تدويرها من جميع المصادر، تليها الصحف المطبوعة (17 في المائة)، والكرتون المربع(17 في المائة). المواد مثل نفايات الطعام والورق والكرتون والمعادن والبلاستيك وغيرها من المواد التي من يمكن إعادة تدويرها أو تسميدها، على الرغم من توافر برامج إعادة التدوير تختلف في أنحاء البلاد.
إمكانية الاتصال بين الأسر واستخدام برامج إعادة التدوير
في حين أنه من المفيد النظر في إعادة التدوير من حيث شروط كمية النفايات السكنية المعاد تدويرها من قبل الولاية، ومن المفيد أيضًا دراسة مدى توافر برامج إعادة تدوير للأسر في جميع أنحاء البلاد.
ويمكن أن تساعد مستويات مختلفة من الوصول إلى برامج إعادة التدوير بين المقاطعات.
وتظهر البيانات المستمدة من الدراسة الاستقصائية للأسر المعيشية والبيئة لعام 2006 التي أجرتها هيئة الإحصاءات الكندية لعام 2006 أن الكنديين يتمتعون عمومًا بقدرة عالية على الوصول إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق والبلاستيك والمعادن. وكان لدى 93 في المائة من الأسر المعيشية في البلد إمكانية الحصول على شكل واحد على الأقل من إعادة التدوير، من بين هذا الأسر استفادت 97 في المائة من برنامج إعادة التدوير.
وكان هناك بعض التباين في الوصول إلى برامج إعادة التدوير واستخدامها من مقاطعة إلى أخرى، تقود جزيرة Prince Edward مجموعة الوصول والاستفادة. أفادت 99 في المائة من الأسر بأن لديها إمكانية للحصول على برنامج واحد لإعادة التدوير على الأقل والاستفادة منه.
وقد قامت كل من Nova Scotia وOntario بتدوير الأسر ذات المراكز الأولى للحصول من أجل الاتصال واستخدام برامج إعادة التدوير للزجاج والورق والبلاستيك وعلب المعادن. وبشكل عام 97 في المائة من أسرNova Scotia و95 في المائة من أسر Ontario يتمتعون بإمكانية الحصول على برنامج إعادة تدوير واحد على الأقل. وكان معدل استخدام واحد أو أكثر من البرنامج إعادة التدوير مرتفعًا أيضًا في تلك الأجزاء من البلاد.
وبالنظر إلى الولايات التي تخلفت في شروط الاتصال ببرنامج إعادة التدوير، وفرت Alberta وNew Brunswick و Newfoundland وLabrador إمكانية الوصول دون المتوسط إلى برامج إعادة التدوير. ومع ذلك فإن الغالبية العظمى من الأسر المعيشية التي لديها إمكانية الحصول على إعادة التدوير تستخدم برنامجًا واحدًا على الأقل لإعادة التدوير في هذه الولايات.
كانت Manitoba أقل من المتوسط لاستخدام جميع برامج إعادة التدوير، في حين أن 90 في المائة من الأسر في الولايات لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، 88 في المائة فقط من الأسر قد قامت بإعادة التدوير، مما يجعل Manitobans أقل احتمالًا أن تقوم بإعادة التدوير.
وعموما قدمت الولايات اتصالًا شاملًا إلى برامج التدوير لمختلف المواد. وثمانية وثمانين بالمائة من الأسر المعيشية وصلوا إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق، ووصل 87 في المائة إلى إعادة تدوير البلاستيك، وكان 86 في المائة وصلوا إلى إعادة تدوير العلب المعدنية.
والاستثناء الملحوظ هو Newfoundland و Labbrador، حيث لم يتمكن سوى 35 في المائة من الأسر المعيشية من الوصول على إعادة تدوير الورق، و61 في المائة لديها إمكانية إعادة تدوير المعادن، و75 في المائة لديهم إمكانية إعادة تدويرالبلاستيك والزجاج.
وكان من المرجح تقريبًا أن تستخدم الأسر برامج إعادة التدوير لجمع المواد القابلة لإعادة التدوير، طالما كان بإمكانها الاتصال إليها. وكانت الاستثناءات لإعادة تدوير الورق في Newfoundland وLabrador وNew Brunswick. وكان استخدام إعادة تدوير الورق في NewfoundlandوLabrador 74 في المائة فقط. في حان كان 90 في المائة وما أعلى ذلك للمواد القابلة لإعادة التدوير الأخرى. فقط 83 في المائة من الأسر New Brunswick قاموا بإعادة تدوير المنتجات الورقية، في حين كان 92 في المائة وما فوق للزجاج والمعادن والبلاستيك.
هل تحسنت إمكانية الوصول والاستخدام من عام 1994 إلى عام 2006؟
بشكل عام، تحسنت إمكانية وصول كندا إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق والبلاستيك والمعدن بين عامي 1994 و 2006 لكل المواد المعاد تدويرها، وكان هذا صحيحًا أيضًا في كل مقاطعة باستثناء Neo Brunswick، حيث انخفض الوصول إلى الزجاج وإعادة تدوير المعادن انخفاضًا طفيفًا.
وقد ازداد استخدام برامج إعادة التدوير من قبل الأسر الكندية بين عامي 1994 وعام 2006 لجميع المواد القابلة لإعادة التدوير، على المستويين الوطني والإقليمي. قد يكون الكنديون أكثر إدراكًا لأهمية إعادة التدوير، أو قد يكون هناك تحسينات للبرامج وأساليب الجمع المحلية.
ومن بين المقاطعات، شهدت جزيرة الأمير إدوارد أكبر تحسن بين عامي 1994 و 2006. وبحلول عام 2006، كانت جزيرة الأمير إدوارد قد هزمت واستبدلت Ontrio، وهي العداء الأول في عام 1994، لتحتل المرتبة الأولى في الوصول والاستخدام لجميع برامج إعادة التدوير باستثناء واحد. وفي عام 1994، كان هناك في جزيرة الأمير إدوارد أقل من 21 في المائة من برامج إعادة التدوير لكل مادة قابلة لإعادة التدوير، وكان الاستخدام المنزلي لكل برنامج لإعادة التدوير أقل من 70 في المائة. وفي عام 2006، ارتفع وصول واستخدام سكان كل برنامج لإعادة التدوير إلى ما يزيد عن 95 في المائة.
العوامل التي تؤثر على إعادة التدوير لدى قاطني المنازل
ويعد الاتصال ببرامج إعادة التدوير أحد العوامل الرئيسية التي تحدد ما إذا كان الكنديون يعيدون تدويرها أم لا. على الرغم من أن الاتصال يختلف حسب المقاطعة والبلدية، وتظهر نتائج 2006 (Hes )أنه يختلف أيضًا وفقًا للخصائص الاجتماعية والاقتصادية.
العديد من العوامل تؤثر على الرغبة في إعادة التدوير، بما في ذلك المعايير الاجتماعية، والحملات الترويجية والإعلامية، والحواجز التي تعترض إعادة التدوير مثل طريقة التحصيل، والمسافة إلى موقع الإنزال، والفرز المطلوب للمواد.
وقد ربطت الدراسات السابقة الدخل والتعليم. وأظهرت دراسة أخرى استخدمت بيانات مستمدة من الدراسة الاستقصائية للمرافق والمرافق المنزلية لعام 1991 أن التعليم والدخل وشقة المساكن هي عوامل تنبؤ هامة بالاتصال ببرامج إعادة التدوير، غير أن هذه العوامل أدت دورا أقل في تحديد الاستخدام الفعلي لإعادة تدوير البرامج .
تظهر نتائج برنامج التعليم العالي في عام 2006 أن الوصول إلى برامج إعادة التدوير يعتمد على نوع المسكن. كما أن الفروق في الاتصال واضحة على أساس الدخل والتعليم، وهي مؤشرات هامة يمكن أن تؤثر على ما إذا كانت الأسر المعيشية تملك أو تؤجر، وما إذا كانت تعيش في منازل أو شقق منفصلة. وفي المتوسط، فإن دخل الأسر يؤثر على نوع السكن وحجمه.
وكان الوصول إلى إعادة التدوير أعلى بالنسبة للذين يعيشون في منازل منفصلة، مع وصول 96٪ إلى برنامج إعادة التدوير. وكانت الأسر المعيشية التي تعيش في المنازل المتنقلة والمباني السكنية أقل احتمالًا في الحصول على برامج إعادة التدوير. وكان 90 في المائة من الأسر المعيشية في المنازل المتنقلة يمكن الوصول إليها، مقارنة بنسبة 85 في المائة في الشقق المنخفضة الارتفاع.
الأسر التي لديها أعلى مستويات الدخل والتعليم كانت أكثر عرضة للحصول على خدمات إعادة التدوير. وفي المتوسط، كان لدى 98 في المائة من الأسر المعيشية التي يزيد دخلها عن 000 80 دولار إمكانية إعادة التدوير مقابل 89 في المائة من الأسر المعيشية التي يقل دخلها عن 000 40 دولار. كما أن 95٪ من الأسر التي لديها خريج جامعي واحد على الأقل لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، في حين أن 87٪ فقط من الأسر التي لم يكمل أحد منها المدرسة الثانوية كان بإمكانها الوصول إليها.
وأظهر HES عام 2006 أن الغالبية العظمى من الأسر التي لديها إمكانية الحصول على إعادة التدوير تستفيد من هذه البرامج. وعلى الرغم من تأثيرها على إمكانية الحصول على إعادة التدوير، فإن عوامل مثل دخل الأسرة ومستوى التعليم ونوع السكن لم يكن لها تأثير يذكر على استخدام برامج إعادة التدوير.
وبالنظر إلى إمكانية الحصول على إعادة التدوير، استفاد 97٪ من الأسر المعيشية من برنامج واحد على الأقل من هذه البرامج، مع عدم وجود فرق كبير على أساس مستويات مختلفة من دخل الأسرة . ولم يكن للتعليم سوى تأثير طفيف على سلوك إعادة التدوير.
وبالنظر إلى إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، فإن نوع السكن كان له تأثير ضئيل على احتمال إعادة تدوير الأسر - 97٪ من الأسر المعيشية في المنازل المنفصلة الفردية المعاد تدويرها مقارنة بنسبة 95٪ في الشقق المنخفضة الارتفاع.
وقد تحسنت إمكانية الحصول على برامج إعادة التدوير منذ منتصف التسعينات، كما تقوم الأسر الكندية بإعادة تدوير كميات أكبر من أي وقت مضى، ولا يؤثر الدخل والتعليم تأثيرًا يذكر على سلوك إعادة التدوير. تميل الأسر التي لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير إلى استخدامها بالتساوي.
ومع ذلك، فإن الفروق في مستويات الوصول واضحة تبعًا لنوع السكن. والكنديون الذين يعيشون في منازل منفصلة واحدة هم أكثر عرضة للحصول على خدمات إعادة التدوير من الكنديين الذين يعيشون في المنازل المتنقلة والشقق.
ماذا يتوجب علينا معرفته من هذه الدراسة ؟
ما كمية القمامة التي نقوم بإعادة تدويرها؟
إمكانية الاتصال بين الأسر واستخدام برامج إعادة التدوير.
العوامل التي تؤثر على عملية التدوير التي تقوم بها الأسر.
ماذا يتوجب علينا معرفته من هذه الدراسة ؟
بنيت هذه الدراسة على بيانات مستمدة من الدراسة الاستقصائية لصناعة النفايات لعام 2000 وعام 2002 وعام 2004 وبحث الأسر المعيشية والبيئة لعام 2006 HES))، التي أجريت كجزء من مشروع مؤشرات الاستدامة البيئية الكندية، والدراسة الاستقصائية للأسر المعيشية والبيئة عام 1994 .
وينش رالبحث الاستقصائي لإدارة النفايات بيانات عن كمية النفايات التي تم التخلص منها وتحويلها حسب المصدر.
وتشمل المواد القابلة لإعادة التدوير السكنية مواد صلبة غير خطرة تنتج في المساكن بما في ذلك المواد التي يتم تجميعها من قبل البلدية (إما باستخدام موظفيها أو من خلال شركات المقاولات) والمواد من المصادر السكنية التي يتم نقلها ذاتيًا إلى المستودعات ومحطات النقل ومرافق التخلص. البيانات لم تغطي أي من النفايات التي تدار في الموقع من قبل مولد النفايات.
وفيما يتعلق ببحث الأسر والبيئة ، ويشير برنامج الاتصال بإعادة التدوير إلى أن الأسر أفادت بأن لديها إمكانية الوصول إلى نظام جمع محلي أو خاص، بما في ذلك مراكز جمع النفايات ومراكز رميها والمستودعات.
ما كمية المواد التي يتم إعادة تدويرها:
طبقا لإحصائيات بحث إدارة النفايات بكندا في 2004، الأسر الكندية خلفت 13.4 مليون طن من النفايات. تقريبا 73 في المائة من النفايات تم إرسالها للتخلص منها، بينما الباقي تم إعادة تدويرها.
وزاد إنتاج النفايات السكنية بمقدار 2.1 مليون طن (19 في المائة) بين عامي 2000 و2004 وفي حين أن بعض الزيادة ترجع إلى ارتفاع عدد السكان، فإن معظمها نتيجة للزيادة في كمية نفايات كل شخص. وأنتج الكنديون 366 كيلو جرامًا لكل شخص من النفايات السكنية في عام 2000. وبحلول عام 2004، ارتفع هذا الرقم إلى 418 كيلوجرامًا للشخص الواحد، وعلى سبيل المقارنة، بلغ إنتاج النفايات السكنية من جانب جيراننا في الولايات المتحدة 440 كيلو جراما للشخص الواحد في عام 2001.
إعادة التدوير أصبحت طريقة أكثر شعبية للتعامل مع القمامة. وتعادل ثلثا الزيادة في توليد النفايات بين عامي 2000 و2004 بزيادة إعادة التدوير، في حين تم التخلص من الثلث الآخر في مدافن القمامة والمحارق، الأسر أرسلت في أنحاء البلاد ما يقرب من3.6 مليون طن من المواد لإعادة التدوير في عام 2004، أي بزيادة قدرها 65 في المائة مقارنة بعام 2000.
كان المتوسط الذي قام الكنديون بإعادة تدويره 112 كيلو جرامًا من المواد في عام 2004 مقارنة ب71 كيلو جرام في عام 2000. كما ازداد معدل إعادة التدوير السكني- وهو المبلغ الذي تم تحويله كنسبة من النفايات المتولدة- بين عامي 2000 و 2004، مع إعادة التدوير 27 في المائة من النفايات المنزلية في عام 2004 مقابل 19 في المائة في عام 2000 .
وبينما يأخذ في الارتفاع بشكل عام، فإن إعادة التدوير تختلف اختلافًا واسعًا من مقاطعة لأخرى. وتعيد Ontario وQuebec تدوير أكبر كميات من المواد، ولكن تعد كمية المواد المعاد تدويرها للشخص ومعدل إعادة التدوير أعلى في نوفا سكوتيا وكولومبيا البريطانية.
من حيث الوزن، تشكل المواد العضوية الجزء الأكبر، حيث تمثل 22 في المائة من المواد المعاد تدويرها من جميع المصادر، تليها الصحف المطبوعة (17 في المائة)، والكرتون المربع(17 في المائة). المواد مثل نفايات الطعام والورق والكرتون والمعادن والبلاستيك وغيرها من المواد التي من يمكن إعادة تدويرها أو تسميدها، على الرغم من توافر برامج إعادة التدوير تختلف في أنحاء البلاد.
إمكانية الاتصال بين الأسر واستخدام برامج إعادة التدوير
في حين أنه من المفيد النظر في إعادة التدوير من حيث شروط كمية النفايات السكنية المعاد تدويرها من قبل الولاية، ومن المفيد أيضًا دراسة مدى توافر برامج إعادة تدوير للأسر في جميع أنحاء البلاد.
ويمكن أن تساعد مستويات مختلفة من الوصول إلى برامج إعادة التدوير بين المقاطعات.
وتظهر البيانات المستمدة من الدراسة الاستقصائية للأسر المعيشية والبيئة لعام 2006 التي أجرتها هيئة الإحصاءات الكندية لعام 2006 أن الكنديين يتمتعون عمومًا بقدرة عالية على الوصول إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق والبلاستيك والمعادن. وكان لدى 93 في المائة من الأسر المعيشية في البلد إمكانية الحصول على شكل واحد على الأقل من إعادة التدوير، من بين هذا الأسر استفادت 97 في المائة من برنامج إعادة التدوير.
وكان هناك بعض التباين في الوصول إلى برامج إعادة التدوير واستخدامها من مقاطعة إلى أخرى، تقود جزيرة Prince Edward مجموعة الوصول والاستفادة. أفادت 99 في المائة من الأسر بأن لديها إمكانية للحصول على برنامج واحد لإعادة التدوير على الأقل والاستفادة منه.
وقد قامت كل من Nova Scotia وOntario بتدوير الأسر ذات المراكز الأولى للحصول من أجل الاتصال واستخدام برامج إعادة التدوير للزجاج والورق والبلاستيك وعلب المعادن. وبشكل عام 97 في المائة من أسرNova Scotia و95 في المائة من أسر Ontario يتمتعون بإمكانية الحصول على برنامج إعادة تدوير واحد على الأقل. وكان معدل استخدام واحد أو أكثر من البرنامج إعادة التدوير مرتفعًا أيضًا في تلك الأجزاء من البلاد.
وبالنظر إلى الولايات التي تخلفت في شروط الاتصال ببرنامج إعادة التدوير، وفرت Alberta وNew Brunswick و Newfoundland وLabrador إمكانية الوصول دون المتوسط إلى برامج إعادة التدوير. ومع ذلك فإن الغالبية العظمى من الأسر المعيشية التي لديها إمكانية الحصول على إعادة التدوير تستخدم برنامجًا واحدًا على الأقل لإعادة التدوير في هذه الولايات.
كانت Manitoba أقل من المتوسط لاستخدام جميع برامج إعادة التدوير، في حين أن 90 في المائة من الأسر في الولايات لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، 88 في المائة فقط من الأسر قد قامت بإعادة التدوير، مما يجعل Manitobans أقل احتمالًا أن تقوم بإعادة التدوير.
وعموما قدمت الولايات اتصالًا شاملًا إلى برامج التدوير لمختلف المواد. وثمانية وثمانين بالمائة من الأسر المعيشية وصلوا إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق، ووصل 87 في المائة إلى إعادة تدوير البلاستيك، وكان 86 في المائة وصلوا إلى إعادة تدوير العلب المعدنية.
والاستثناء الملحوظ هو Newfoundland و Labbrador، حيث لم يتمكن سوى 35 في المائة من الأسر المعيشية من الوصول على إعادة تدوير الورق، و61 في المائة لديها إمكانية إعادة تدوير المعادن، و75 في المائة لديهم إمكانية إعادة تدويرالبلاستيك والزجاج.
وكان من المرجح تقريبًا أن تستخدم الأسر برامج إعادة التدوير لجمع المواد القابلة لإعادة التدوير، طالما كان بإمكانها الاتصال إليها. وكانت الاستثناءات لإعادة تدوير الورق في Newfoundland وLabrador وNew Brunswick. وكان استخدام إعادة تدوير الورق في NewfoundlandوLabrador 74 في المائة فقط. في حان كان 90 في المائة وما أعلى ذلك للمواد القابلة لإعادة التدوير الأخرى. فقط 83 في المائة من الأسر New Brunswick قاموا بإعادة تدوير المنتجات الورقية، في حين كان 92 في المائة وما فوق للزجاج والمعادن والبلاستيك.
هل تحسنت إمكانية الوصول والاستخدام من عام 1994 إلى عام 2006؟
بشكل عام، تحسنت إمكانية وصول كندا إلى برامج إعادة تدوير الزجاج والورق والبلاستيك والمعدن بين عامي 1994 و 2006 لكل المواد المعاد تدويرها، وكان هذا صحيحًا أيضًا في كل مقاطعة باستثناء Neo Brunswick، حيث انخفض الوصول إلى الزجاج وإعادة تدوير المعادن انخفاضًا طفيفًا.
وقد ازداد استخدام برامج إعادة التدوير من قبل الأسر الكندية بين عامي 1994 وعام 2006 لجميع المواد القابلة لإعادة التدوير، على المستويين الوطني والإقليمي. قد يكون الكنديون أكثر إدراكًا لأهمية إعادة التدوير، أو قد يكون هناك تحسينات للبرامج وأساليب الجمع المحلية.
ومن بين المقاطعات، شهدت جزيرة الأمير إدوارد أكبر تحسن بين عامي 1994 و 2006. وبحلول عام 2006، كانت جزيرة الأمير إدوارد قد هزمت واستبدلت Ontrio، وهي العداء الأول في عام 1994، لتحتل المرتبة الأولى في الوصول والاستخدام لجميع برامج إعادة التدوير باستثناء واحد. وفي عام 1994، كان هناك في جزيرة الأمير إدوارد أقل من 21 في المائة من برامج إعادة التدوير لكل مادة قابلة لإعادة التدوير، وكان الاستخدام المنزلي لكل برنامج لإعادة التدوير أقل من 70 في المائة. وفي عام 2006، ارتفع وصول واستخدام سكان كل برنامج لإعادة التدوير إلى ما يزيد عن 95 في المائة.
العوامل التي تؤثر على إعادة التدوير لدى قاطني المنازل
ويعد الاتصال ببرامج إعادة التدوير أحد العوامل الرئيسية التي تحدد ما إذا كان الكنديون يعيدون تدويرها أم لا. على الرغم من أن الاتصال يختلف حسب المقاطعة والبلدية، وتظهر نتائج 2006 (Hes )أنه يختلف أيضًا وفقًا للخصائص الاجتماعية والاقتصادية.
العديد من العوامل تؤثر على الرغبة في إعادة التدوير، بما في ذلك المعايير الاجتماعية، والحملات الترويجية والإعلامية، والحواجز التي تعترض إعادة التدوير مثل طريقة التحصيل، والمسافة إلى موقع الإنزال، والفرز المطلوب للمواد.
وقد ربطت الدراسات السابقة الدخل والتعليم. وأظهرت دراسة أخرى استخدمت بيانات مستمدة من الدراسة الاستقصائية للمرافق والمرافق المنزلية لعام 1991 أن التعليم والدخل وشقة المساكن هي عوامل تنبؤ هامة بالاتصال ببرامج إعادة التدوير، غير أن هذه العوامل أدت دورا أقل في تحديد الاستخدام الفعلي لإعادة تدوير البرامج .
تظهر نتائج برنامج التعليم العالي في عام 2006 أن الوصول إلى برامج إعادة التدوير يعتمد على نوع المسكن. كما أن الفروق في الاتصال واضحة على أساس الدخل والتعليم، وهي مؤشرات هامة يمكن أن تؤثر على ما إذا كانت الأسر المعيشية تملك أو تؤجر، وما إذا كانت تعيش في منازل أو شقق منفصلة. وفي المتوسط، فإن دخل الأسر يؤثر على نوع السكن وحجمه.
وكان الوصول إلى إعادة التدوير أعلى بالنسبة للذين يعيشون في منازل منفصلة، مع وصول 96٪ إلى برنامج إعادة التدوير. وكانت الأسر المعيشية التي تعيش في المنازل المتنقلة والمباني السكنية أقل احتمالًا في الحصول على برامج إعادة التدوير. وكان 90 في المائة من الأسر المعيشية في المنازل المتنقلة يمكن الوصول إليها، مقارنة بنسبة 85 في المائة في الشقق المنخفضة الارتفاع.
الأسر التي لديها أعلى مستويات الدخل والتعليم كانت أكثر عرضة للحصول على خدمات إعادة التدوير. وفي المتوسط، كان لدى 98 في المائة من الأسر المعيشية التي يزيد دخلها عن 000 80 دولار إمكانية إعادة التدوير مقابل 89 في المائة من الأسر المعيشية التي يقل دخلها عن 000 40 دولار. كما أن 95٪ من الأسر التي لديها خريج جامعي واحد على الأقل لديها إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، في حين أن 87٪ فقط من الأسر التي لم يكمل أحد منها المدرسة الثانوية كان بإمكانها الوصول إليها.
وأظهر HES عام 2006 أن الغالبية العظمى من الأسر التي لديها إمكانية الحصول على إعادة التدوير تستفيد من هذه البرامج. وعلى الرغم من تأثيرها على إمكانية الحصول على إعادة التدوير، فإن عوامل مثل دخل الأسرة ومستوى التعليم ونوع السكن لم يكن لها تأثير يذكر على استخدام برامج إعادة التدوير.
وبالنظر إلى إمكانية الحصول على إعادة التدوير، استفاد 97٪ من الأسر المعيشية من برنامج واحد على الأقل من هذه البرامج، مع عدم وجود فرق كبير على أساس مستويات مختلفة من دخل الأسرة . ولم يكن للتعليم سوى تأثير طفيف على سلوك إعادة التدوير.
وبالنظر إلى إمكانية الوصول إلى برامج إعادة التدوير، فإن نوع السكن كان له تأثير ضئيل على احتمال إعادة تدوير الأسر - 97٪ من الأسر المعيشية في المنازل المنفصلة الفردية المعاد تدويرها مقارنة بنسبة 95٪ في الشقق المنخفضة الارتفاع.
الرابط مصدر المقال
